Kryptovalutor kan bli ett viktigt betalningsmedel på marknader med hög inflation och strikt reglering av utländska valutor, menar Goldman Sachs.
Maria Phillips
Text
Bitcoin har stigit medBild:Rick Bowmer
Krytovalutan bitcoin har under senare tid rusat på flera av världens börser, medan kritikerna ifrågasätter dess egentliga funktion. Analytiker menar att valutan främst främjar kriminella aktiviteter som pengatvätt, skattesmitning och finansiering av terrorism och inte har någonting att göra i ett demokratiskt samhälle.
Det må vara sant i utvecklade ekonomier där transaktionskostnader redan är låga och valutorna stabila, skriver Goldman Sachs strategerna Zach Pandl och Charles Himmelberg i en rapport, enligt Bloomberg. Däremot, menar de, kan valutan bli användbar i utvecklingsländer där myndigheterna har strikta regler för handel med utländska valutor.
”I dessa länder och hörn av det finansiella systemet, där traditionella tjänster för transaktioner är på en otillräcklig nivå, kan bitcoin, och kryptovalutor generellt, vara ett bra alternativ”, skriver de i rapporten. De nämner bland annat länder söder om Saharaöknen som DR Kongo och Zimbabwe.
Zach Pandl och Charles Himmelberg varnar också för att kryptovalutornas avkastning kommer att minska om de blir använda i stor utsträckning.
”Vårt antagande är att den långsiktiga avkastningen kommer att vara lika eller något under tillväxten i den globala verkliga produktionen. Således bör digitala valutor betraktas som tillgångar med låg eller ingen avkastning likt guld eller andra ädla metaller”, skriver de i rapporten enligt Bloomberg.
Revisorer varnar 3:12-utredare för gamla hjulspår: ”Vore ytterst tråkigt”
Inom kort gasar regeringens nytillsatta 3:12-utredning igång. På FAR ser man mest risker med projektet – inte minst med direktivens fokus på förenkling.
”Det är svårt att förenkla utan att försämra”, kommenterar Hans Peter Larsson, Skatterådgivare FAR.
Linnea Bolter
Text
Hans Peter Larsson, Skatterådgivare FAR.Foto:Jesper Frisk
Till hösten drar kommittén som nyligen tillsatts att utreda 3:12-reglerna igång sitt arbete. Juristen Linda Haggren, justitieråd i Högsta förvaltningsdomstolen, leder utredningen. Direktiven från regeringen är tydliga: Det komplexa regelverket ska förenklas.
”Reglerna är snillrikt konstruerade. De ska både stimulera till företagande och förhindra inkomstomvandling. Så det är en ganska komplex uppgift att ge förslag på förenklingar”, säger Linda Haggren.
Hur svårt blir det att jobba fram bra förenklingsförslag? ”Klart det är en utmaning. Därför är vi tre ledamöter i kommittén och har relativt gott om tid. Men det återstår att se hur mycket förenklingar vi kan komma fram till.”
Till sin hjälp får utredningskommittén en grupp experter, bland annat en representant från FAR, branschorganisationen för revisorer. Hans Peter Larsson, skatteansvarig på FAR, är dock tveksam till om utredningen kan leda fram till några förbättringar. ”Jag tror att Företagarsverige har rätt höga förväntningar. Själv har jag inga speciella förväntningar alls. Det är svårt att förenkla utan att försämra. Direktiven är så öppet skriva så att alla kan läsa in vad de önskar”, säger han till Di.
Vilken blir främsta utmaningen? ”Den del som handlar om inkomstomvandling kommer bli svårast att hantera. Definitionen av kapital och inkomst av tjänst är lite gammeldags.”
Behöver regelverket förenklas? ”Den här sektorn fungerar tio gånger bättre i dag än om vi backar bandet 30 år”, fortsätter Hans Peter Larsson och betonar:
”Det mest önskvärda vore om man skjuter in de slutsatser som man kommer fram till i en större skatteutredning.”
Vad ser du för risker nu när 3:12 ska utredas igen? ”Risken är att man börjar tänka i gamla banor. Det vore ytterst tråkigt. Vi har ett himla drag i entreprenörskapet i Sverige, som vi alla drar fördel av. Det får inte försämras. Entreprenörer som tar risk måste få en avkastning som känns schysst, relevant och rättvis.”
Han tillägger:
”Direktiven rymmer mer än bara förenkling. Det är lite av samma frågor som varit upp sedan Silfverbergs utredning 2016. Men nu kallar man det 'förenkling', så att säga.”
Ulrika Lundh Eriksson, skatterådgivare på PwC, ser också utmaningar med uppdraget men pekar på att förenklade regler kan gynna entreprenörer.
”Syftet är bra. Det ska vara lätt att göra rätt som företagare”, säger hon och fortsätter:
”I grund och botten är det välkommet med en ny utredning och ett större omtag. Sedan slutsatserna från den förra utredningen drogs tillbaka har det funnits en osäkerhet bland företagare om vad som kommer att gälla framöver.”
Ser du några risker? ”Att slutresultatet blir mer komplext, trots målet att förenkla, och leder till försämringar jämfört med nuvarande system.”
Ulrika Lundh Eriksson är skatterådgivare på PwC.Foto:PwC
