I snart tre veckor har skogs- och sågverksmiljardären Karl Hedin, ägare till AB Karl Hedin, suttit inlåst på Kronobergshäktet i Stockholm, på sannolika skäl misstänkt för grovt jaktbrott den 26 oktober i år.
Konkret misstänker åklagaren har Karl Hedin har ägnat sig åt illegal jakt på varg i Virsbo i Surahammars kommun. Någon död varg har åklagaren inte presenterat, utan i nuläget vilar hans fall till stor del på vad Karl Hedin har sagt i telefon - ovetandes om att polisen lyssnade på allt han sa.
Tidigare i veckan häktades Karl Hedin på nytt, men på fredagen överklagade hans advokat häktningsbeslutet. Av överklagandet, som Di har tagit del, framgår flera nya detaljer om utredningen. Bland annat vad Karl Hedin sa i telefon den där fredagen i slutet i oktober då han enligt åklagaren ägnade sig åt att jaga varg illegalt.
Av överklagan framgår även vad Karl Hedin i polisförhör har uppgett att han gjorde den 26 oktober.
Enligt honom var en jakt planerad att äga rum i Virsbo dagen efter, den 27 oktober. En person ska dock ha hört vargyl i området, och som jaktledare såg Karl Hedin det som sin uppgift att undersöka uppgiften - fanns det varg i området skulle det påverka den planerade jakten där flera hundförare skulle delta. På förmiddagen begav han sig därför till Virsbo för att lyssna efter vargyl och leta efter färsk vargspillning.
Karl Hedin ska dock inte ha hittat några tecken på varg, och lämnade Virsbo någon timme senare för att först äta lunch, sedan införskaffa fikabrök och därefter ha ett affärsmöte i Fagersta. Vid halv fem på eftermiddagen åkte han till hemmet i Matsbo, varpå han greps.
Mot detta lägger polisen vad Karl Hedin har sagt i telefon, samt skrivit i sms. Strax före klockan 12 ska han ha blivit uppringd av en bekant, och då svarat att han "står ute på pass". En timme senare ska Karl Hedin ha blivit uppringd av sin syster, och då sagt att "det var gråben" och att de varit ute med ett "gäng".
Att detta samtal med systern ses som ett starkt bevis bekräftas av åklagaren Lars Magnusson.
"Det stämmer att det är ett av de tyngsta", säger han till Di.
Uppgiften om att han stod på pass och att det var ett gäng som var ute stämmer illa med vad Karl Hedin har sagt i förhör - enligt honom själv var det visserligen ytterligare en person med i skogen, men två personer utgör knappast ett gäng.
I den delen argumenterar försvaret att det där med "gäng" var ett skämt. Försvaret argumenterar även för det orimliga i att någon skulle försöka jaga varg mitt på dagen en klar höstdag - vargar är oftast mycket skygga.
Sammantaget anser Karl Hedins försvarsadvokat Sven Severin att den bevisning som åklagaren har presenterat är klen. Dessutom hävdar försvarsadvokaten i sitt överklagande att den bevisning som inhämtats genom hemlig telefonavlyssningen är "olagligt åtkommen".
För att staten i hemlighet ska få lyssna på en medborgares telefonsamtal måste brottsutredningen uppfylla vissa krav. Antingen ska det handla om specifika grova brott, eller så måste det handla om brott som ger minst två års fängelse. Grovt jaktbrott uppfyller inget av dessa krav.
Men hemlig telefonavlyssning kan även få användas om det går att förutse att brottets straffvärde överstiger två års fängelse. Men enligt advokat Sven Severin är det väldigt svårt att se hur åklagaren kan anta att ett grovt jaktbrott ska leda till mer än två års fängelse.
"Det finns inte någon person i detta land som har dömts för grovt jaktbrott till ett fängelsestraff som överstiger två år. När man begär att få den här telefonavlyssningen måste man luta sig mot den praxis som finns, och på den grunden menar jag att man har inte stöd i lag eller praxis att begära det här tillståndet", säger Sven Severin till Di.
Åklagaren Lars Magnusson delar inte den uppfattningen, och pekar på att han har stöd från tingsrätten i beslutet att avlyssna Karl Hedins telefon.
"Den är inte olaglig, jag har tillstånd", säger han.
Hovrätten beslutade på fredagseftermiddagen att Karl Hedin ska vara fortsatt häktad.
