Stockholmsbörsens industribolag lyfts av avtalslättnad
Stockholmsbörsen stiger med stöd av flera industribolag på torsdagen efter att fas ett-avtalet mellan USA och Kina undertecknats på onsdagskvällen.
Felaktiga leverantörsbetalningar kostar företag över 100 000 kronor om året
Ett svenskt företag genomför sannolikt 3-4 betalningar till registrerade bluffbolag per år utan att veta om det. Här berättar vi om de vanligaste och mest kostsamma felen vid leverantörsbetalningar – och hur du kan undvika dem.
Så minskar ni risken för felaktiga leverantörsbetalningar
Kostnaden för felaktiga leverantörsbetalningar ligger i snitt på över 100 000 kronor per år för ett svenskt bolag. Samtidigt går det åt värdefull tid att korrigera fel – närmare bestämt cirka 25 dagar per bolag. Det visar en undersökning från fintech-företaget Inyett som varje år läser av 60 miljoner transaktioner. Vi bad Inyetts vd Magnus Månsson att lista några av de risker som alla företag bör titta närmre på:
1. Bluffbolag
Mer än tre miljarder kronor hamnar i händerna på bluffbolag varje år, och många företag
vet inte om att de har betalat en bluffaktura. Det kan exempelvis handla om ett påhittat bolag som skickar ut fakturor på måfå.
– Får du till exempel en faktura där det står ”leverans av kaffe” och ett belopp på 2 000 kronor är det inte alltid du orkar kolla om fakturan stämmer, speciellt inte om du har ytterligare 50 fakturor att kolla igenom den dagen. De allra flesta har inte heller möjlighet att manuellt gå igenom Svensk Handels varningslista varje gång det är dags att betala en faktura, säger Magnus Månsson.
2. Avvikande betalmönster
Hela idén till Inyetts automatiserade lösning, som varnar för misstag, risker och bedrägerier kopplade till leverantörsbetalningar, föddes efter att en kommunanställd fört över 398 000 kronor istället för 3 980 kronor till en kvinnas konto. Kvinnan hann spendera skattepengarna innan felet upptäcktes och domstolen fastslog att hon inte behövde betala tillbaka dem.
– I det fallet handlade det om ett handhavandefel, men ett avvikande betalmönster kan exempelvis också vara tecken på avtalsbrott, där leverantören debiterat mer än vad som varit normalt eller överenskommet sedan tidigare.
3. Betalningar till leverantörer som saknar F-skatt
Om du betalar en faktura på 100 000 kronor där det står att leverantören har F-skatt, men så inte är fallet, kommer du att ha betalat 30 procent för mycket. Vid en eventuell skatterevision kan du som beställare bli skyldig att betala de uteblivna sociala avgifterna till Skatteverket. Det skulle betyda att du totalt behöver betala 130 000 kronor istället för det korrekta beloppet 70 000 kronor. Inyetts undersökning visar att ungefär 6,3 procent av en organisations leverantörsbetalningar görs till företag som saknar F-skatt.
– Det kan då handla om en leverantör som tidigare har haft F-skatt men som blivit av med den, vilket är helt omöjligt för dig att ta reda på det om du inte sitter och knappar in varje enskild mottagare, säger Magnus Månsson.
– Vår tjänst kan däremot utföra den kontrollen i realtid. Den flaggar inte bara vid bedrägerier, avvikande betalmönster och avsaknad F-skatt, utan också om en leverantör har försatts i konkurs eller om gironumret inte stämmer. Vi har skapat en avancerad tjänst som samtidigt är väldigt enkel att använda.
Mer från Inyett
Ny nedgång på Wall Street som stängde på dagslägsta
USA-börserna avslutade börsveckan i moll och föll tydligt mot slutet av fredagen. Bland enskilda bolag placerade sig kryssningsbolag högt upp på förlorarlistan med tvåsiffriga nedgångar.
När fredagens handel summerades var S&P 500 ned 1,5 procent medan Dow Jones tappade 1,7 procent och tekniktunga Nasdaq 1,5 procent efter att ha tagit ett snabbt kliv nedåt i den avslutande handeln.
Flera Fed-toppar har under veckan kommit med hökaktiga uttalanden och enligt Bloomberg är allt fler investerare oroliga för att centralbankerna kommer gå för långt i sin iver att få ned den skyhöga inflationen.
”Investerare bör inte fråga sig om Fed kommer vända utan snarare hur långt in i recessionen vi är innan de till slut agerar”, säger Sean Sun, förvaltare på Thornberg Investment Management, till Bloomberg.
Kryssningsbolaget Carnival redovisade en justerad nettoförlust på 688 miljoner dollar vilket var klart sämre än väntande minus 363,4 miljoner dollar enligt Boombergs sammanställning. Rapporten mottogs med förskräckelse på Wall Street där aktien rasade 23,3 procent och drog även med sig sektorkollegorna Norwegian Cruise Line och Royal Caribbean som rasade 18,1 respektive 13,1 procent.
Sportmodebolaget Nike meddelade i samband med torsdagens kvartalsrapport att varulagret steg med 44 procent under det senaste kvartalet och att man avser att ha flera reor innan julhandeln. Aktien rasade 12,8 procent.
Den amerikanska läkemedelsmyndigheten FDA har gett grönt ljust till läkemedelsbolaget Amylyx Pharmaceuticals nya ALS-läkemedel. Aktien föll dock 6,7 procent vilket enligt Bloomberg beror på att prislappen för den nya behandlingen väcker frågetecken kring betalningsviljan.
Raymond James har återupptagit bevakning av mjukvarujätten Microsoft med rekommendationen outperform. Det rapporterar CNBC. Aktien tappade 1,9 procent.
