ANNONS:
Till Di.se
START BÖRS DI LIVE BEVAKNINGAR
ANNONS

Tro inte att flyttskatten försvinner

  • Jan Björklund på partirådet på söndagen. Foto: Claudio Bresciani/TT

LEDARE. Flyttskatten försvinner. Det budskapet använde riksdagsledamoten Barbro Westerholm på Liberalernas partiråd på söndagen. Men det är inte sant. Socialdemokraterna måste ha lurat Centerpartiet och Liberalerna, och dessa partier har inte förstånd att genomskåda det.

Det som finns med i överenskommelsen mellan de fyra partierna, under rubriken ”Ta bort flyttskatten”, är att räntebeläggningen av uppskov på reavinstskatt ska tas bort. Denna räntebeläggning infördes för att finansiera andra förändringar i bostadsbeskattningen.

Räntebeläggningen var inte något socialdemokratiskt påfund utan drevs igenom av alliansregeringen. Det är inte särskilt kännbart för Socialdemokraterna att slopa denna ränta – den har ingen principiell bostadspolitisk betydelse.

Flyttskatten, det är däremot det etablerade namnet på reavinstskatten vid bostadsförsäljning. Denna reavinstskatt på 22 procent är en betydande reell och psykologisk tröskel för att byta bostad. Det är ett erkänt flytthinder, men grannlaga att avskaffa. Om, exempelvis, flyttskatten tas bort och växlas mot nedtrappade ränteavdrag så gynnas en äldre generation på bekostnad av hushåll i arbetsför ålder.

Flyttskatten försvinner inte. Och dessutom finns det inga skrivningar i fyrpartidokumentet om taket på uppskovsbelopp. I samband med de kraschade bostadsförhandlingarna 2016 infördes ett tidsbegränsat slopat tak för uppskjuten reavinstskatt. Det upphör i juni 2020. Då blir det alltså återigen ett tak för hur mycket reavinstskatt som får skjutas upp. Reavinstskatten blir då på nytt ett oundvikligt flytthinder för många hushåll som har slagit i taket för uppskjuten skatt.

Barbro Westerholm brukar vältaligt företräda Sveriges pensionärers intressen i debatten. När hon står i talarstolen på Liberalernas partiråd och säger att flyttskatten ska försvinna är det ett olämpligt budskap till just pensionärerna. Det som försvinner är som sagt bara räntebeläggningen på uppskovsbelopp. Och det är svårt att tro att räntan på uppskov är något särskilt problem för äldre generationer, reavinstskatten är det däremot.

När äldre hushåll vill växla över exempelvis till hyreslägenheter är reavinstskatten något som stör kalkylen. Man ska gå från ett boende utan månatliga kostnader till att betala en hög hyra. Och dessutom försvinner betydande delar av den latenta vinsten i villan till reavinstskatt. I detta läge är det inte aktuellt med något uppskov och därmed är räntan inte heller det som är problemet.

När Socialdemokraterna lyckas skruva in en så uppenbar felaktighet i dokumentet som att flyttskatten ska försvinna inställer sig frågan: På hur många andra punkter Centerpartiet och Liberalerna har blivit lurade?

Detta är en text från Dagens industris ledarredaktion. Dagens Industri är oberoende.
Vi har förtydligat vår personuppgiftspolicy. Läs mer om hur vi hanterar personuppgifter och cookies