Hoppa till innehållet

Annons

Experten: ”Stable coin”-krasch bakom bitcoins fall

Kryptotillgången Bitcoin var nere under 30.000 dollar under natten mot tisdag, och det handlade inte bara om att investerare skyr riskfyllda tillgångar. Ett kraftigt tapp i Terra Networks ”stable coin” spelar också in, förklarar Goobits vd Christian Ander i Di TV. 

Foto: Bloomberg Creative Photos

Terra Networks kryptotillgång Luna rasade 60 procent under tisdagen, på grund av ett kraftigt tapp i bolagets ”stable coin” Terra USD, som är balanserad 1:1 mot dollarn. Till skillnad från andra ”stable coins” som till exempel Tether’s USDT så är Terras USD dock algoritmstyrd och alltså inte kopplad till en reell tillgång. Istället har de andra tillgångar, som i det här fallet bitcoin, som ”back up”. 

Balansen eller ”peg:en” 1:1 mot dollarn bröts i helgen, vilket ledde till en oönskad dominoeffekt. 

”Man vet inte riktigt var som fick den att bryta 1:1-värdet. Om man har en dollar på banken förväntar du ju dig att den är värd en dollar oavsett vad som händer med banken. Här finns ju ingen insättningsgaranti, utan har en algoritm som automatiskt ska hålla värdet stabilt.”

Någon promille hit och dit kan algoritmen svaja, men i helgen började den bryta ned mot en procent. 

”Det fick handlare att gå in och fly valutan, vilket ledde till en kaskad av säljvågor. De försökte sedan i sin tur att sälja av bitcoin för att stödköpa den egna valutan, men det räckte inte och drog med sig bitcoin”, förklarar Christian Ander.

Det är inte första gången en ”stable coin” tappat sin peg, men de har hittat tillbaka senare.

”Då kan handlare gå in och köpa en dollar för 0,8 dollar. Men kraschar den helt blir den värdelös, så det är en stor risk att handla med 'stable coins'”, säger Christian Ander.

Han tror inte att fallet med Terra Networks kommer ha långtgående effekter. Algoritmbaserare ”stable coins” är ingenting för nybörjare.

”Det finns andra 'stable coins' som fungerar bra, och just de algoritmbaserade är extremt innovativt. Är du riskbenägen i bitcoin är det här att vara riskbenägen i kvadrat. Jag tror man kommer sätta sig ned och gå igenom vad man lärt sig och göra ett nytt försök”, avslutar Goobits vd Christian Ander.

Innehåll från AdvisenseAnnons

Ditt ansvar som CISO kan vara större än du tror

Den amerikanska finansinspektionen, SEC, har nyligen åtalat ett företag som utsatts för en omfattande cyberattack samt dess Chief Information Security Officer (CISO) för bedrägeri och bristande intern kontroll. Vilka följder kan stämningen ge upphov till när det gäller CISO-rollens framtida ansvar?

Vilseledande information

Under 2018 drabbades en börsnoterad amerikansk mjukvaruleverantör för nätverksövervakning av en cyberattack. Attacken, som tillskrivs rysk underrättelsetjänst,  uppmärksammades först i december 2020.

I åtalet hävdar SEC att företagets CISO var medveten om riskerna och sårbarheterna, men uppmärksammade och hanterade inte dessa i tillräcklig utsträckning. Följaktligen kunde företaget inte säkerställa att dess mest värdefulla tillgångar, inklusive produkten avseende övervakning av nätverk och molntjänsteleverantörer, var tillräckligt skyddade. Enligt stämningsansökan vilseledde företaget och dess CISO investerare genom att endast avslöja generiska och hypotetiska risker vid en tidpunkt då företaget och CISO kände till specifika cybersäkerhetsbrister i produkten. Värt att notera är att varken ledning, styrelse eller närmaste chef, tillika CFO, har nämnts i åtalet.

Krav på tydligare rapportering 

Då detaljerad information kan öka riskexponeringen, är nuvarande praxis generell text i finansiell rapportering av informationssäkerhet. ”SEC:s beslut sätter press på börsnoterade företag och inte minst CISO att vara tydligare i sin rapportering”, säger Markus Persson, expert inom cybersäkerhet på Advisense. 

Personlig risk

”Om säkerhetsbrister inte uppmärksammas och åtgärdas, kan stämningen från SEC resultera i att CISO i börsnoterade företag exponeras för personliga juridiska följder”, fortsätter Markus Persson. ”Det kan resultera i att CISO bedömer den personliga risken som för hög och därmed väljer att lämna sina positioner. Det skulle vara en oönskad konsekvens i en cybersäkerhetsvärld som redan törstar efter kvalificerade personer. För att säkerställa hanteringen och rapporteringen av säkerhetsrisker bör CISO, enligt min mening, få en position med betydligt större inflytande och ansvar inom organisationen”.  

Källor:

https://www.sec.gov/news/press-release/2023-227 

https://www.fbi.gov/news/testimony/oversight-of-the-federal-bureau-of-investigation-061021  

 

Artikeln är producerad av Brand Studio i samarbete med Advisense och ej en artikel av Dagens industri

Det verkar som att du använder en annonsblockerare

Om du är prenumerant behöver du logga in för att fortsätta. Vill du bli prenumerant kan du läsa Di Digitalt för 197 kr inkl. moms de första 3 månaderna.

spara
1180kr
Prenumerera