Annons

Jakten på Kristersson slår fel

DEBATT. Ifrågasättandet av en hedervärd person som Ulf Kristersson, med en tydlig liberal värdegrund, befrämjar knappast kampen mot populismen. Det är skadligt att splittra fronten mot antisemitismen. Alla goda krafter måste hålla ihop, skriver Gabriel Urwitz.

DAGS FÖR BESINNING. Ulf Kristerssons trovärdighet när det gäller Förintelsen har ifrågasatts. Detta synsätt får hård kritik av Gabriel Urwitz.
DAGS FÖR BESINNING. Ulf Kristerssons trovärdighet när det gäller Förintelsen har ifrågasatts. Detta synsätt får hård kritik av Gabriel Urwitz.Foto:Jesper Frisk

Den 4 december bjöd Moderaternas partiledare Ulf Kristersson in Jimmie Åkesson, Sverigedemokraternas partiledare, för ett enskilt samtal. Detta samtal har väckt en hel del konvulsioner, vilket inte minst framgår av Peter Wolodarskis ledare i DN den 8 december samt att Ulf Kristersson kände sig manad att avsäga sig uppdraget som utdelare av 2020 års stipendium som Stiftelsen Micael Bindefeld till minne av Förintelsen delar ut i januari nästa år.

Är upprördheten över att Ulf Kristersson har träffat Jimmie Åkesson berättigad? Jag har självklart absolut inget till övers för SD och dess värdegrund, tvärtom. Den är förkastlig genom att den gör skillnad på folk och folk och inte förenlig med den liberala världens grundpelare om mänskliga rättigheter och alla människors lika värde.

Jag vet samtidigt att Ulf Kristersson är en hedervärd person som tydligt står upp för just dessa principer, inklusive kampen mot antisemitism och för minoriteters rättigheter i ett majoritetssamhälle. Jag antar att det var just att Ulf Kristersson så tydligt står upp för dessa värden som gjorde att han tillfrågades om att bli stipendieutdelare.

Man kan med rätta vara kritisk mot SD:s värdegrund, politik och företrädare och av det skälet mena att SD bör hållas utanför den politiska processen i Sverige. Men är det hållbart när det är riksdagens tredje största parti och samlar över en miljon väljare? Då är det enligt min mening omöjligt att hålla SD utanför den politiska processen i riksdagen. Gränserna mellan de olika partierna får dras politiskt i de olika sakfrågorna. Detta sker redan i hög grad. Man kan till exempel notera att det var Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Vänsterpartiet och SD som i våras skrev under försvarsberedningen medan de fyra borgliga partierna reserverade sig.

Det finns många som verkar ha beröringsskräck med SD, men den viktigaste frågan som jag tycker helt har kommit bort i debatten är vad som kan göras för att göra SD mindre i väljarkåren.

De enda två partier som direkt har möjlighet att påverka väljarna i en riktning som minskar SD är Socialdemokraterna och Moderaterna. Det är framför allt deras väljare som av olika skäl har lämnat och gått över till SD. Den mest angelägna uppgiften måste vara att skapa en situation där såväl S som M kan locka tillbaka väljare och därigenom se till att SD blir väsentligt mindre.

För att lyckas med detta måste man lösa ett antal sakpolitiska frågor som framför allt har att göra med integration, skola, välfärdssystemets finansiering och struktur, sjukvård, kriminalitet, bostadssektorn. Det är det politiska systemets misslyckanden när det gäller att lösa dessa frågor som gett SD dess grogrund.

Alltför många människor i Sverige tycker att politikerna är oförmögna att lösa viktiga frågor som berör gemene man och därför har det skapats ett politiskt utanförskap som starkt gynnat SD.

För att lösa de frågor som jag listat ovan bör man samtala med alla partier i riksdagen för att se om det finns olika lösningar över olika partigränser. Om politikerna inte lyckas lösa problemen kommer detta bara att gynna SD och eventuella andra framtida ytterlighetspartier. Det är det som oron borde gälla.

Samtidigt är det förstås fullt legitimt att ha en annan uppfattning om det är rätt sätt att hantera frågorna i riksdagen.

Vad man däremot rimligen inte kan ha olika uppfattning om är det skadliga i att splittra demokratins front mot antisemitismen. Där måste alla goda krafter samverka och hålla ihop. Det får aldrig äventyras genom att göras till ett slagträ i den dagspolitiska debatten.

Att då ifrågasätta Ulf Kristersson för att han träffar Jimmie Åkesson kan knappast vara väl genomtänkt, eftersom ifrågasättandet av en hedervärd person som Ulf Kristersson som har en tydlig liberal värdegrund som de flesta av oss kan bejaka (inte automatiskt samma sak som att bejaka moderat politik) befrämjar knappast kampen mot populismen och antisemitismen.

Om de som står mellan oss och populismen, de som verkligen kan göra skillnad när det gäller SD:s vara eller icke vara ifrågasätts vem ska då ta kampen mot den ökande populismen och kampen mot att göra SD mindre? Det är därför enligt min uppfattning mindre väl genomtänkt att tvinga fram en situation som innebar att Ulf Kristersson kände sig tvingad att avstå från att dela ut Stiftelsen Micael Bindefeld till minne av Förintelsens stipendium.

De som tvingat fram detta har gjort ett misstag. Vi behöver inte mer polarisering utan besinning, samtal och samarbete mellan alla goda krafter.

 

Gabriel Urwitz, ordförande, AB Segulah


Kommentera artikeln

I samarbete med Ifrågasätt Media Sverige AB:s (”Ifrågasätt”) tjänst Ifrågasätt erbjuder Dagens industri möjligheten för läsare att kommentera vissa artiklar. Denna tjänst tillhandahålls således av Ifrågasätt som också är ansvarig för tjänsten. De kommentarer som Ifrågasätt tillgängliggör på tjänsten visas i anslutning till di.se. Dagens industri granskar inte kommentarerna i förväg. Kommentarerna omfattas inte av utgivaransvaret enligt yttrandefrihetsgrundlagen och de är inte heller en del av den grundlagsskyddade databasen di.se. Läs mer om kommentering här.

Vi använder cookies för att förbättra funktionaliteten på våra sajter, för att kunna rikta relevant innehåll och annonser till dig och för att vi ska kunna säkerställa att tjänsterna fungerar som de ska. Läs mer i vår cookiepolicy.
Läs mer

Det verkar som att du använder en annonsblockerare

Om du är prenumerant behöver du logga in för att fortsätta. Vill bli prenumerant kan du läsa Di Digitalt för 197 kr inkl. moms de första 3 månaderna.

  • Full tillgång till di.se med nyheter och analyser

  • Tillgång till över 1100 aktiekurser i realtid

  • Innehållet i alla Di:s appar, tjänster och nyhetsbrev

3 månader för
197 kr
Spara 1000 kr

Prenumerera

Redan prenumerant?