ANNONS:
Till Di.se
START BÖRS DI LIVE BEVAKNINGAR
ANNONS

Debatt: Kapitalskatten borde höjas - inte sänkas

  • Foto: Hasse Holmberg / TT

REPLIK. Timbro skriver att skatterna på kapital borde sänkas i samband med  Januariavtalets  stora skattereform. De menar att högre skatter riskerar att kraftigt minska investeringarna och företagandet i landet. Vi menar att de borde höjas, dels för att säkra välfärdens finansiering, dels för att göra beskattningen mer effektiv och minska klyftorna.

För det första föreslår skribenterna Jacob Lundberg och Karin Svanborg-Sjövall kraftiga skattesänkningar. Detta skulle slå hårt mot välfärden, samtidigt som SKL räknar med att vi behöver ökade anslag om  43 miljarder kronor  fram till 2022 för att hålla kvar dagens nivåer av välfärd. Med tanke på Sveriges låga beskattning av kapital relativt arbete vore det naturligt att öka skattesatserna för just kapital.

Samtidigt har Jacob Lundberg och Karin Svanborg-Sjövall rätt i att man måste se upp för minskade investeringar, men högre skatter på fastigheter, arv och på stora kapitalvinster skulle hjälpa oss att finansiera den offentliga sektorn utan att kraftigt skada ekonomin. Detta gäller i synnerhet för fastigheter, vilka är internationellt sett lågt beskattade i Sverige.

En skatteväxling från arbete till kapital skulle göra ekonomin mer effektiv på åtminstone två sätt. För det första verkar de höga marginalskatterna på arbete leda till att människor väljer att jobba betydligt mindre och väljer mindre arbetstunga karriärer. En motsvarande skattehöjning på kapital skulle inte få sådana effekter.

För det andra ser vi att de rika blir allt rikare. Detta riskerar att skapa demokratiska problem med starka lobbygrupper. Därför bör man vara orolig mot höga toppinkomster även om man inte har något emot ojämlikhet i allmänhet. Eftersom Sverige idag har låg skatt på de rekordrika kan vi begränsa dessa problem genom progressiva skatter på arv och fastigheter.

De senaste decennierna har präglats av att de med högst inkomster tar en allt större del av kakan och att de rekordrika kapitalägarna samtidigt kommer undan med låg beskattning. Medan flit och ansträngning ska löna sig finns det en anständighetens gräns när en liten grupp kraftigt drar iväg från resten av samhället. Ett modernt skattesystem måste också ta i beaktning hur inkomster påverkas. Högre skatt på kapital skulle kunna bidra till att minska klyftorna, särskilt vad gäller skillnaden mellan de som får inkomst genom kapital eller arbete.

Lundberg och Svanborg-Sjövall kommer med en sund varning: höjda skatter är ingen gratis lunch, inte ens höjda skatter på kapital. Trots detta menar vi att välfärdens behov, vinsterna från ett mer effektivt skattesystem samt ett mer jämlikt samhälle, överväger de potentiella kostnaderna. Nyttan från högre kapitalskatter är så stora att vi uppmanar de fyra partierna att ta med detta i den kommande skattereformen.

Emil Bustos, doktorand i nationalekonomi vid Handelshögskolan i Stockholm

Nils Lager, ordförande för Socialdemokratiska ekonomklubben vid Handelshögskolan i Stockholm

 

Läs tidigare inlägg:

Timbro: Målet måste vara att sänka kapitalskatten

Vi använder cookies för att förbättra funktionaliteten på våra sajter, för att kunna rikta relevant innehåll och annonser till dig och för att vi ska kunna säkerställa att tjänsterna fungerar som de ska. Läs mer i vår cookiepolicy.
Läs mer