close
«Tillbaka
Spara artikel
Läs artikeln när det passar dig bättre

Klockan

Skriv ut

Debatt: Jag har stöd för mina beräkningar

Uppdaterad 2014-06-10 13:56. Publicerad 2014-06-10 05:00

I förra veckan skrev ekonomiforskarna Lars Jonung och Fredrik Andersson ett inlägg om Riksbankens inflationsmål på Di Debatt. Texten var uppbyggd som ett drama i fyra akter. Man kan tycka att denna fråga är för allvarlig för att raljera med i Lundaspexstil, skriver den tidigare vice riksbankschefen Lars E O Svensson.

Frågan är om Riksbanken genom att åsidosätta inflationsmålet har orsakat att i genomsnitt ungefär 38.000 fler personer har varit arbetslösa under perioden 1997–2011. Man kan tycka att denna fråga är för allvarlig för att, i Lundaspexstil, raljera med och skämta om. Men det gör Fredrik Andersson och Lars Jonung i en debattartikel i Dagens industri den 5 juni. Bland alla försök till skämt finns dessutom bara två påståenden om fakta och data. Båda är osanna.

Annons:

Under perioden 1997–2011 har den genomsnittliga inflationen blivit 1,4 procent, det vill säga 0,6 procentenheter lägre än inflationsmålet på 2 procent. Samtidigt har inflationsmålet haft hög trovärdighet. Arbetsmarknadsparternas inflationsförväntningar har nämligen legat nära målet.

”Bland alla försök till skämt finns dessutom bara två påståenden om fakta och data. Båda är osanna.”

Arbetsmarknadsparternas inflationsförväntningar är utgångspunkten för löneförhandlingarna. När i efterhand inflationen blir lägre än förväntat, blir reallönen högre än vad som förutsågs vid löneförhandlingarna. Då blir sysselsättningen lägre och arbetslösheten högre än om inflationen hade legat på målet.

Fredrik Andersson och Lars Jonung ifrågasätter dock att, som de uttrycker det, ”facken och arbetsgivarna under 15 års tid har låtit sig luras av Riksbanken – trots att de har tillgång till samma data som Riksbanken.” I stället hävdar de att ”tillgängliga siffror över deras förväntningar undergräver denna tolkning.” Detta är deras ena påstående om fakta och data, bland allt raljerande.

Tillgängliga siffror från TNS Sifo Prospera om visar fackföreningars och arbetsgivarorganisationers genomsnittliga förväntningar om inflationen ett, två och fem år framåt. Förväntningarna ligger mycket nära inflationsmålets 2 procent, trots att genomsnittlig inflation under samma period har varit 1,4 procent. Andersson och Jonungs påstående är således falskt.

Att inflationsmålets 2 procent är utgångspunkten för löneförhandlingarna är väl känt och betonas av LO, till exempel i skriften ”Löneutrymmet i en djup lågkonjunktur” författad av Mats Morin 2009:

”Under åren 1995–2008 har KPI i genomsnitt per år ökat med 1,4 procent och näringslivets priser med 0,9 procent Att prisutvecklingen tidigare har legat under inflationsmålet bör dock inte vara utgångspunkten för en framtida bedömning. Riktmärket för lönebildningen bör i stället vara att Riksbanken upprätthåller inflationsmålet på 2 procent...”

Det andra påståendet om fakta och data av Fredrik Andersson och Lars Jonung är att ”Riksbanken har nått sitt inflationsmål förhållandevis väl, även i jämförelse med andra centralbanker.” Den undre tabellen till höger undersöker detta påstående.

Riksbanken avviker och har mycket sämre måluppfyllelse än centralbankerna i Australien, Kanada och Storbritannien. Från 2008 och framåt har visserligen inflationen i Storbritannien varit högre än målet. Men eftersom arbetslösheten blev hög under krisen var det motiverat med en expansiv penningpolitik som låter inflationen bli högre än målet, för att begränsa uppgången i arbetslösheten.

Endast Riksbanken har kraftigt underskridit sitt inflationsmål, medan de andra centralbankerna har en utmärkt måluppfyllelse. Även Andersson och Jonungs andra påstående är således falskt.

Fredrik Andersson och Lars Jonung hävdar att mina beräkningar är bräckliga och missvisande. Men de förbigår mina noggranna robusthetstest. Som visas i ett utförligare svar på deras kritik, tillgängligt på Ekonomistas och min hemsida, är mina beräkningar robusta och tål en granskning.

Förväntningar om årlig inflation, genomsnitt 1997-2011, procent

År 1 År 2 År 5
Fackföreningar 1,9 2 2,2
Arbetsgivarorganisationer 1,9 2,1 2,1
Källa: TNS Sifo Prospera
Inflationsmål , genomsnittlig inflation och genomsnittlig avvikelse från målet
Land Mål Index Period Genomsnitt Genomsnittlig målavvikelse
Australien 2-3 KPI 1997-2011 2,7 0,2
Kanada 2 KPI 1997-2011 2 0
Sverige 2 KPI 1997-2011 1,4 -0,6
Storbritannien 2.5 (1992-2003) RPIX 1997-2003 2,4 -0,1

2 (2004-) KPI 2004-2007 2 0

2 (2004-) KPI 2008-2011 3,4 1,4

Källa: Svensson, Lars E.O. (2013b), ” The possible unemployment cost of average inflation below a credible target”, under utgivning i American Economic Journal

Lars E O Svensson, tidigare vice riksbankschef

Läs Lars Jonungs och Fredrik Anderssons debattartikel här.

Loading image attachment…
+ Include quote image
×
Twittra
Avbryt
×

Tjänster

Annons:
Annons:
SENASTE NYTT PÅ DI.SE
Annons:
I dag -53,01 Pkt
2016-08-27 09:00 - 17:30
DJI -0,29% 18 395,40

Dow Jones Industrial Average

-0,29%

Skapad 2016-08-26

Yellen rörde om

NEW YORK. Volatil handel på USA-börserna efter Fed-chefens räntetal.

Annons:
Annons:
Annons:
I dag -53,01 Pkt
2016-08-27 09:00 - 17:30
DJI -0,29% 18 395,40

Dow Jones Industrial Average

-0,29%

Skapad 2016-08-26

Kortvarig glädje

WALL STREET. Janet Yellen eldade på börserna. Men hennes underhuggare sänkte humöret.

Annons:
I dag 3,03 Pkt
2016-08-27 09:00 - 17:30
OMXSPI 0,60% 507,22

OMXSPI

0,60%

Skapad 2016-08-26

Fed-tal lyfte

BÖRSEN: Janet Yellen skickade upp kurserna. Men Fingerprint och H&M hängde inte med.

Bästa bolåneräntorna
Annons:

Ersättning fakturaköp

Ditt kreditbetyg Ersättningsnivå*
AAA 98,66%
AA 98,33%
A 97,89%
B 97,36%
C 96,85%

*Genomsnitt juni 2016

samarbete med fakturino.se

RESEVALUTOR

samarbete med forex
Börskoll
SVOL A
7,96
MEKO
-9,97
VALUTAKOLL
Valutakollen
SEK/
Börskoll

 Nyhetstips: 08-573 650 50 - dise@di.se | Växeln: 08-573 650 00 | Kundtjänst/prenumerationsärenden: 08-573 651 00 | Dagens industri | 112 60 Stockholm | © di.se | Ansvarig utgivare: Lotta Edling | PUL | Cookies Följ oss på Google+ Följ oss via RSS Följ oss på Twitter Följ oss på Facebook Skicka mejl till dise@di.se

close

Anmäl kommentaren

Var vänlig och motivera din anmälan (valfritt)