Foto: Jesper Frisk
Swedbank backar från sitt förslag om lagstiftad amortering. "Vi tittar på metoder och strukturer för att få till stånd ökad amortering. Formen har vi inga synpunkter kring", säger Swedbanks informationsdirektör Thomas Backteman.
Swedbanks informationsdirektör Thomas Backteman anser att rapporteringen är överdriven.
”Handlingen ligger inom ramen för det som är löpande förvaltning. Vi har en lång rad kontakter med myndigheter och politiker. Vi känner inte igen oss i den bild som målats upp i Svenska Dagbladet”, säger Thomas Backteman.
Står ni fast vid förslaget om en lag om amortering?
”Vi säger att det är viktigt att titta på amorteringsfrågan, vilket är en fråga som vi har pekat på sedan våren 2009. Vi kräver inte lagstiftning. Vi tittar på metoder och strukturer för att få till stånd ökad amortering. Formen har vi egentligen inte några synpunkter om”, säger Thomas Backteman.
”Om lagstiftningen är vägen att gå kan vi tänka oss en lagstiftning. Det viktiga är att man kommer åt grundfrågan. Hur får man fler att amortera på sina bolån med tanke på den rådande höga belåningsgraden”, säger Thomas Backteman.
Men Michael Wolf skrev ju ordagrant i det uppmärksammade brevet: ”Sverige behöver en lagstiftning kring sparande och amortering som främjar en långsiktig finansiell stabilitet för konsumenterna.”
Backar ni nu från denna ståndpunkt?
”Nej det gör vi inte. Det här är inget krav på lagstiftning, i brevet använder vi bland annat formuleringen "införa amorteringskrav på bostadslån". Det skulle kunna ske på annat sätt än via lagstiftning”, säger Thomas Backteman.
Hur allvarligt är det att brevet skickades utan styrelsens godkännande?
”Styrelsens ordförande Lars Idermark har varit tydlig hos oss internt. Han känner inte igen den bild som målats upp av samarbetet mellan ledning och styrelse.”