Foto: Suvad Mrkonjic
Oftast är Svenskt Näringsliv förespråkare för mer makt åt konsumenten. Men inte när det gäller tjänstepensionsmarknaden. Det skriver Mats Paulsson, medgrundare till Peab, i en debattartikel i Dagens industri.
Livförsäkringsutredningens betänkande kommer med största sannolikhet att i dag presentera ett förslag om utökad flytträtt, vilket innebär att det blir möjligt för fler sparare att flytta sina tjänstepensionsbesparingar. Det är Svenskt Näringsliv emot.
I organisationens ändamålsparagraf står att föreningen ska verka för fri företagsamhet och en väl fungerande marknadsekonomi. Den inställningen lyser med sin frånvaro när det gäller att hantera Alectas pensionskapital och överskott.
Än värre blir det. I våras gjorde Dagens industri en granskning som visar att PTK, LO och Svenskt Näringsliv under fem år har tagit ut drygt 1 miljard kronor ur de bolag som de äger eller kontrollerar: Alecta, AMF Pension och Afa försäkring. Uttagen har gått under rubriken "informationsmedel". Det är en orimligt hög summa.
För en tid sedan tillsatte vi och ett par andra stora bolag en utredning som leddes av advokat Dan Öwerström, numera hovrättsdomare, och Hans Schedin, tidigare chefsjurist på Finansinspektionen, på advokatfirman Maqs. Finansinspektionen begärde snabbt in resultatet och sekretessbelade stora delar.
Men i Di publicerades hur det verkligen går till. Framför allt blev en sak klar: makten över sparpengarna ligger hos partsbolagen.
Miljarden i informationsmedel från Alecta, AMF Pension och Afa försäkring är illa nog, men i utredningen kan man läsa om att parterna varje år bestämmer hur mycket pengar de behöver i informationsmedel, pengar som betalas ut av Alectas vd. Notera att detta är kundernas pengar. Det är pengar som går ur företagens och deras anställdas tjänstepensioner direkt från Alecta till Svenskt Näringsliv.
Krångligare blir det. Collectum, som sköter valet av tjänstepensionsfonder, bildades av Alecta 2002, på uppdrag av facken och Svenskt Näringsliv. Fyra år senare såldes Collectum till parterna för 100.000 kronor och skickades med en kapitalinjektion på 200 miljoner kronor från Alecta. Men de 200 miljonerna kom från en värdesäkringsfond inom Alecta som Svenskt Näringsliv och facken bestämmer över. Det är i mina ögon en otillåten förmögenhetsöverföring.
Svenskt Näringsliv, facken och Alecta byter pengar med varandra - pengar som de hämtar i en kapitalstock som egentligen tillhör företagen och deras anställda.
Nu ligger Maqs-utredningen hos Finansinspektionen. Är inte den beredd att gå vidare med frågan så kommer jag och flera med mig att göra det. Detta orimliga system måste få ett slut.