Foto: JENS L´ESTRADE / SCANPIX
Spänningarna ökar mellan storägarna i investmentbolaget Creades. När Mats Qvibergs bolag Öresund ville sälja sina aktier tog Sven Hagströmer en omedelbar förlust på 5 miljoner kronor för att hålla bolagets näst största ägare, robothandlaren Pan, stången.
Creades köpte sedan nästan hela posten, enligt sitt mandat för återköp, men för 112 kronor per aktie. Totalt kostade manövern Sven Hagströmer 5 Mkr.
"Det gör jag för att Öresunds aktiepost ska hamna i rätta händer, händer som vill utveckla bolaget istället för att stycka eller avveckla det. Bolaget är ju inte ens ett år gammalt", säger Sven Hagströmer.
Pan Capital var en av de häftigaste kritikerna mot styckningen av Öresund. I stället förespråkade firman en nedmontering av investmentbolaget.
Genom Creades återköp undviker också Sven Hagströmer, som redan äger 30 procent av rösterna i Creades, budplikten. Sannolikt måste även de 156.830 aktier som inte omfattades av återköpet säljas, eller stämplas om till röstsvaga aktier, men Sven Hagströmer har 30 dagar på sig att åter komma under budpliktgränsen.
Pan Capital har krävt att en särskild utredare granskar om maktbolaget bröt mot lagen när Creades i april återköpte aktier som ägts av hedgefonden Noonday.
"Erbjudande riktades till en enda aktieägare. Creades har sagt att det krävs en substansrabatt på minst 10 procent för att det ska bli tal om återköp. Men när Noondays aktier återköptes var rabatten bara på 6 procent. Erbjudandet borde ha gått ut till alla ägare", säger Claes-Henrik Julander, vd för Pan Capital.
Enligt Pan Capital finns det också anledning att misstänka att återköpet skedde i strid med reglerna för insiderhandel.
"Creades var i egenskap av insider förbjudet att göra affärer under perioden närmast före rapporten. Det vi upplever är att bolaget flyttade fram sin delårsrapport först efter att affären med Noonday var genomförd", säger Claes-Henrik Julander.
Pan Capital kontrollerar 25,2 procent av rösterna i Creades. Sven Hagströmer har dock motsatt sig att Pan tar plats i styrelsen.
"Vi har ingen insyn i vad som sker. Därför måste vi tyvärr göra så här i de fall där vi misstänker att det har skett konstigheter", säger Claes-Henrik Julander.
"Pan har förklarat att de inte vill vara ägare, men att de bara kan tänka sig att sälja till substansvärdet. En ägare som inte vill vara ägare och som fortsätter att köpa känns inte som den optimala samarbetspartnern", säger Sven Hagströmer.