”Jag tycker att det är ett olämpligt sätt att uttrycka sig”, säger Carl Johan Högbom, tillförordnad vd för intresseorganisationen Aktiespararna.
”Visst finns det någon promilles chans att det kan bli så, men det är mycket större sannolikhet för att det inte blir så. Och det gäller alla läkemedel, inte specifikt för det här bolaget. Det är väldigt stor risk i den typen av företag”, fortsätter han.
Det finns gott om exempel på forskningsbolag vars kurser har rasat efter motgångar och negativa resultat, däribland Bioinvent, Diamyd och Karo Bio.
”Just eftersom det har förekommit kraftiga kursras i den här typen av bolag så kan man rekommendera att vara extra tydlig och försiktig om man vill skaffa fram pengar till den här sektorn”, säger Carl Johan Högbom.
På Aktietorgets marknadsövervakning säger chefen Jonas Myrdal att Pharmalundensis har uttryckt sig på ett liknande sätt i samband med tidigare emissioner, och att frågan då har varit uppe.
"Vi har haft ganska omfattande dialog med bolaget om deras informationsgivning och hur de beskriver sitt projekt och sina framtidsprognoser. Vi har haft synpunkter på de här skrivningarna och vi anser att de ligger i gråzonen för det acceptabla”, säger han.
Men fallet har inte varit uppe i Aktietorgets disciplinnämnd.
”Det är svårt att säga att det är ett uppenbart faktafel eller direkt missvisande eller vilseledande information. Bedömning av framtidsutsikter är ingen exakt vetenskap och vi måste till viss del acceptera att bolagen ägnar sig åt marknadsföring och är lite säljande", säger Jonas Myrdal.
"I det här fallet har vi påtalat vår inställning för bolaget, och även begärt att de ska motivera prognosen, vilket bolaget gjort i memorandumet. Därmed kan vi inte se att detta är felaktigt i sådan grad att det direkt bryter mot informationsreglerna”, fortsätter han.
I Pharmalundensis memorandum, en skrift med information om nyemissionen, går det bland annat att läsa att "aktien är en potentiell 100-dubblare", med en tillhörande uträkning.
Det är ovanligt att bolag uttrycker sina möjligheter och förhoppningar på ett så påtagligt konkret och optimistiskt sätt som i det här fallet, enligt Jonas Myrdal.
Staffan Skogvall är vd på Pharmalundensis. Han har ett innehav på drygt 2,5 miljoner aktier, vilket motsvarar 17 procent av röster och kapital. Dessutom kontrollerar släkten Skogvall bolaget Skåneörnen, med ett ännu större innehav motsvarande 52 procent av röster och kapital.
I annonsen skriver ni att ”en investering på 10.000 kronor kan således öka i värde till mer än 1 miljon kronor!”. Varför har ni valt att uttrycka er på det sättet?
”Det är vår uppfattning att det kan bli på det sättet”, säger Staffan Skogvall.
Aktiespararna och Aktietorget tycker att det är olämpligt att uttrycka sig på det här sättet, men du håller inte med om det?
”Vi har haft en diskussion med Aktietorget om detta, vi har motiverat vårt ställningstagande, och det har accepterats av dem”, säger Staffan Skogvall.
”Vi uttrycker oss på ett sätt som vi anser vara korrekt och det finns inget löfte inlagt i det. Vi skriver precis som det är, om det lyckas så kan det resultera i en sådan utveckling”, fortsätter han.
Ett antal riskfaktorer som kan ha negativ inverkan på verksamheten listas i bolagets memorandum. Men i annonsen finns inte någon sådan not eller skrivning med. Riskinformation bör finnas med vid marknadsföring av finansiella instrument, enligt Konsumentverket.
”En annons har ett rätt så begränsat utrymme, så man får försöka välja ut vad man fokuserar på”, säger Staffan Skogvall.