Foto: ERIK MÅRTENSSON / SCANPIX
Christina Lugnet, tidigare generaldirektör för Tillväxtverket, håller inte med om att verkets representationskostnader varit för höga. I stället tycker hon att affären har förstorats upp.
"Vi har hållit en restriktiv linje", säger den tidigare generaldirektören.
"Jag känner att de här rubrikerna om intern revision är väldigt missvisande. Man har lagt allt i en korg och dragit felaktiga slutsater", säger Christina Lugnet i en intervju, den första sedan hon fick sparken, i Haparandabladet, lokaltidning i kommunen där Lugnet tidigare varit kommunchef.
Tillväxtverkets representationsnota de senaste två och ett halvt åren uppgår enligt Lugnet till 550.000 kronor - cirka tre procent av medieuppgifternas 16,5 miljoner kronor. Den stora skillnaden förklarar hon med att olika utgifter, som seminarie- och utbildningskostnader, felaktigt räknats i representationen.
Inte heller håller hon med om bilden att verket lagt stora pengar på bland annat chokladprovningar.
"När vi granskat har vi sett att det är inget som är vanligt förekommande, förutom ett fåtal avvikelser. Chokladprovning har kostar 113 kronor per person."
Det enda fel Christina Lugnet medger är valet att hålla en så kallad medarbetardag på Grand Hotel, och hon anser att inte att det fanns grund för att ge henne sparken.
"Man har helt gått på mediernas version", säger hon.