Foto: Scanpix
Statsåklagaren Nils-Eric Schultz fick i början av juni allvarlig kritik av Justitiekanslern, JK, efter sina uttalanden i media om att han tänkte delge Scanias vd misstanke om grovt sanktionsbrott.
Nils-Eric Schultz vill nu pröva om JK har gjort fel.
Nils-Eric Schultz, som har kontaktat JK, är missnöjd med att JK fattade sitt beslut utan att låta honom komma till tals eller se det material som Scania-vd:n Leif Östling skickade in till JK. Han tycker att det strider mot den grundläggande principen om att ingen ska dömas ohörd.
Men han är också orolig över att han inte kommer att kunna riva upp JK:s beslut, där kritiken uttalas, eftersom det inte finns någon överinstans att vända sig till.
”Eftersom rättssäkerhetsfrågor ligger mig väldigt varmt om hjärtat men också för att beslutet rör mig personligen, vore jag tacksam för en besvärshänvisning för att se om min tolkning enligt ovan är korrekt”, skriver Nils-Eric Schultz i ett mejl till JK.
Leif Östling vände sig till JK i juni i fjol då Nils-Eric Schultz hade uttalat sig i medier om sitt arbete med att granska svenska bolags affärer med Irak under Saddam Husseins regim.
Schultz sade då bland annat i en artikel i Dagens industri att Leif Östling ”inom kort kommer att delges misstanke om grovt sanktionsbrott". Uttalandet fick stor spridning även i utländska medier. Östling kände sig felaktigt utpekad och ansåg att uttalandena också hade skadat bolaget.
Förundersökningen som rör Scania pågår fortfarande, men Leif Östling blev aldrig delgiven misstanke om brott. Det blev i stället två chefer längre ned i hierarkin i lastbilstillverkaren. Nils-Eric Schultz har tidigare sagt till di.se att han planerar att väcka åtal mot dem i höst.
I april i år dömdes två tidigare Volvochefer för grovt sanktionsbrott i Irak. Både överklagade till en början domarna – villkorlig dom och böter– men tog senare tillbaka överklagandena.
Händelserna som rör Scania handlar, enligt Schultz, om betydligt högre summor än i Volvofallet. De ska ha ägt rum under år 2000.