Hon påpekar också att det i skrivelsen tydliggörs att regeringen inte har för avsikt att förändra några regler som gör subventionsfrågan aktuell. Tidigare har regeringen gett kärnkraftbolag dispens från koncernbidragsregler som inneburit att moder- och dotterbolag fört pengar mellan sig och därmed kunnat skjuta upp skatt.
"Det är en ordning som, om man bygger ny kärnkraft, skulle kunna innebära en väsentlig subvention", säger Hatt.
"Där tydliggör regeringen nu i skrivelsen att vi inte har för avsikt att bevilja några sådana nya dispenser."
Att bestämma vad som är en subvention är komplicerat. Till exempel så har Miljöpartiet hävdat att kraven på kärnkraftsbolagen är för låga vad gäller hur mycket de ska kunna betala i skadestånd efter en kärnkraftsolycka. Regeringspartierna är överens om att nuvarande krav är rimliga.
"Vi har skärpt kraven på kärnkraftsindustrin i Sverige. Faktum är att det svenska regelverket kommer att gå längre än vad internationella konventioner kräver", säger Hatt.
"I Pariskonventionen krävs att kärnkraftsägare har en sakförsäkring på sju miljarder svenska kronor. Vi kommer att kräva elva miljarder. Dessutom kommer vi att ställa krav på ett obegränsat skadeståndsansvar om det händer en olycka. Det innebär att man kan ta i anspråk alla tillgångar som ägarbolaget har om det krävs för att kunna ersätta skadorna för en olycka."
Kritiker har dock pekat på att en omfattande kärnkraftsolycka kan komma att kosta samhället betydligt mer än vad försäkring och bolagets tillgångar kräver.
TT: Har du velat ha ett högre försäkringskrav?
"Vi har gått igenom detta och sett hur långt det är möjligt att gå utan att komma i konflikt med annan lagstiftning som finns i Sverige. Då har vi sett att det är rimligt att i stället för att ställa krav på sju miljarder, så som Pariskonventionen kräver, ställa högre krav för att försäkra oss om att det finns ordentligt med tillgångar i bolagen. På det lägger vi också det obegränsade skadeståndsansvaret."
Miljöpartiets språkrör Gustav Fridolin är dock kritisk till regeringens uppgörelse och ger inte mycket för den nya skrivelsen.
”Som lagstiftningen är skriven i dag så innebär den en subventionering till kärnkraften som inte andra energislag har. Om inte lagen ändras så kommer subventionerna ligga kvar”, säger han till di.se.
Gustav Fridolin håller med om att det behövs långsiktiga spelregler på energiområdet, men anser inte att den nya överenskommelsen är särskilt klargörande.
”Man skulle kunna bjuda in olika företrädare för regeringen till ett debattprogram runt energiöverenskommelsen. De har så grundläggande olika syn på vad det är de har kommit överens om”, säger han.
Miljöpartiet vill avveckla kärnkraften och kräver att flera reaktorer stängs redan under nästa mandatperiod. Osäkerheten kring kärnkraften hämmar svensk energiutbyggnad, anser Gustav Fridolin.
”Vår utbyggnadstakt av förnybar energi är en av de lägsta i hela Europa. Det gör att vi förlorar både möjligheter och jobb”, säger han.