Under måndagens KU-förhör skulle hon försvara regeringens agerande i samband med Spykers köp av Saab Automobile i januari 2010 och förklara hur regeringen granskat och bedömt den ryske affärsmannen Vladimir Antonov som finansiär.
Enligt tidigare uppgifter i Dagens industri ska regeringen ha tagit hjälp av både Säpo och ett privat undersökningsföretag för att undersöka Antonov – något som de socialdemokratiska riksdagsledamöterna Jörgen Hellman och Peter Johnsson ville få klarhet i genom KU-förhöret. Enligt Di:s uppgifter ska en rapport som visade kopplingar mellan Antonovgruppen och organiserad brottslighet ha presenterats för FBI, vilket sedan ledde till att GM i slutet av 2009 stoppade en Spykeraffär med Antonov inblandad.
Maud Olofsson är öppen med att regeringen 2009 använt sig av det privata undersökningsföretaget Kroll för att få information om Spyker och Vladimir Antonov.
”Vi skulle pröva ägandet och det var därför man ville kontrollera vilka som fanns med i det här bolaget”, säger Maud Olofsson till di.se efter förhöret.
I Riksgäldens avtal med Saab Automobile kring villkoren för EIB-lånet måste både Riksgälden och regeringen godkänna ägarförändringar i Spyker.
Enligt henne fanns mycket spekulationer och rykten kring Antonovs affärer, som inte kunde styrkas i rapporten.
Uppgifterna i rapporten diskuterades med GM, sa Maud Olofsson under förhöret, men enligt henne skulle det vara ”förmätet” att tro att det var en svensk undersökning som avgjorde GM:s beslut att stoppa affären.
”De hade uppenbarligen annan information. USA är ett starkt land och GM är ett starkt företag. Det är klart att de har resurser att undersöka”, säger hon till di.se.
Regeringen gav inte Säpo i uppdrag att granska Antonov, enligt Maud Olofsson, och Säpo gjorde heller ingen egen granskning.
”Däremot ställde regeringskansliet frågan till Säpo om de hade någon information om Antonov och det hade de inte”, säger Maud Olofsson till di.se.
Under förhöret, som blev en relativt snabbt avklarad historia och där Maud Olofsson verkade föga pressad, kom också frågan upp om amerikanska underrättelsetjänsten varit inblandad och på det viset stoppat affären 2009.
”Eftersom amerikanska regeringen var inblandad är det väl inte otroligt att FBI var inblandat”, sa Maud Olofsson.
KU-anmälarna kallar det också för ”en minst sagt sensationell helomvändning” att Riksgälden våren 2011 gör en prövning av om det är lämpligt att Antonov går in som delägare och då inte finner några hinder för det.
I ljuset av vad som är känt om Antonov idag – hur ser du på den slutsatsen från Riksgälden idag?
”Hur Riksgälden gjorde sin undersökning måste Riksgälden svara på. Men jag hade ingen anledning att ifrågasätta deras undersökning”, säger Maud Olofsson till di.se efter förhöret.
Samtidigt så grundade ju Riksgäldens egen granskning för ett ja till Antonov från regeringens sida?
”Fast vi hade aldrig anledning att pröva det eftersom GM och EIB sa nej”, säger Maud Olofsson.
Det gick ju inte så bra för Saab efter Spykers övertagande. Så här i efterhand – borde regeringen bättre ha kontrollerat Spykers finansiering och affärsplaner?
”Det gjorde vi hela tiden. Vi var de som fick kritik för att vi var så noga med att kontrollera finansieringen. Men sett i ljuset av det som händer nu var det väl tur att vi var så noga och har fullgoda säkerheter”, säger Maud Olofsson.
”När jag är ute bland folk är den vanligaste kommentar jag får: ”Vilken tur att du inte köpte bilfabrik. Vilken tur att du höll i våra pengar”, säger Maud Olofsson.