Pernilla Ström satt som ledamot i HQ AB (HQ Banks ägarbolag) när det stora underskottet uppstod i bankens tradingverksamhet. På grund av det ansåg Finansinspektionen (FI) henne inte lämplig för styrelsebefattningar i andra finansiella bolag, och nekade henne i februari 2011 en plats i Öhman Fonders styrelse.
Pernilla Ström överklagade beslutet till förvaltningsdomstolen, som dock gav FI rätt. Hon överklagade då beslutet vidare i kammarrätten som nu upphäver FI:s och förvaltningsrättens dom.
Kammarätten anser att FI inte anger varför Pernilla Ström skulle vara olämplig som styrelseledamot.
”Varken i beslutet eller i utredningen finns beskrivet när, var eller hur Pernilla Ström brustit i sitt ansvar”, skriver kammarätten i sitt pressmeddelande om domen.
Pernilla Ström menar att beslutet inte påverkar henne särskilt eftersom hon inte förväntar sig att få styrelseuppdrag i finansiella bolag inom den närmsta tiden. Hon får heller inte någon ekonomisk kompensation för advokatkostnader och uteblivna inkomster.
Däremot hoppas hon att domen får konsekvenser för FI som myndighet och dess styrelse och ledning.
”Alla vet att jag har tagit strid med Finansinspektionen och Finansinspektionens chef Martin Andersson avskyr mig. Inget bolag vågar ta den fajten med FI”, säger Pernilla Ström.
”Ingen respekterade FI men alla är rädda för myndigheten. Jag hoppas domen får konsekvenser för FI:s styrelse och ledning. Finansmarknadsminister Peter Norman bör ta sig en funderade om vi kan ha en sådan myndighet.”
FI överväger nu att överklaga domen till högsta instans.
”Vi kan konstatera att kammarrätten gör en annan bedömning än vad vi gjort. Vi är bekymrade över vilka konsekvenser den får för vår tillsyn över finansiella företag. Vi överväger om vi ska överklaga domen eller inte till högsta förvaltningsdomstolen”, säger Finansinspektionens informationschef Jonatan Holst.