Eric Sundström, USA-kännare, Obamaanhängare och chefredaktör för nättidningen Dagens Arena, tycker att Mitt Romney hade en bättre kväll än Barack Obama.
"Den första debatten ger utmanaren en möjlighet att stå bredvid den som är president i USA. Alla undrar om han klarar det och det gjorde Romney. Han gjorde en bra debatt utifrån det man bedömer ytligt, det vill säga framträdande, hur han såg ut och hur han lyckades stå på scenen tillsammans med presidenten."
"Jag vet att Mitt Romney är en bra debattör och att Obamas roll är att spela presidentlik och undvika misstag. Obama var ofta väldigt detaljrik och det fanns väldigt mycket substans i det han säger."
"Jag tror att Obama medvetet valde att försöka få debatten att bli en tråkig, oavgjord historia som inte ska spela så stor roll."
"Vad gäller sakinnehållet hade Obama en svår uppgift. Han hamnar lite på defensiven. Han har varit president i fyra år och ska försvara allt som har hänt. Det är alltid en svår roll."
Eric Sundström menar att Obama lyckades sätta fingret på att Mitt Romney varit vag när det gäller besked om till exempel skatter och alternativ till Obamacare.
Statsvetaren Frida Stranne vid Högskolan i Halmstad, hade väntat sig lite skarpare tonläge i debatten.
"Jag trodde att de tydligare skulle försöka framhäva skillnaderna, kanske gå lite mer till angrepp. Det kändes framför allt för Obamas del ganska defensivt."
Hon påpekar att Mitt Romney hade ett sämre utgångsläge inför debatten.
"Det var oerhört viktigt för honom att ange en ny ton och jag tyckte att han lyckades förvalta det. Han hade en mer avslappnad attityd och han hade en tydligare framtoning än han haft innan."
"Jag tycker nog att Romney gjorde ett starkare intryck."
Romney segrade i den första valduellen, enligt en mätning som CNN låtit göra bland väljare som följde debatten på tv. 67 procent av de 430 tillfrågade ansåg att den republikanske kandidaten vann, medan 25 procent ansåg att president Obama gjorde bäst ifrån sig.