Samtidigt fortsätter inkomstskyddet vid arbetslöshet eller sjukdom att bli allt sämre, som di.se tidigare rapporterat. Taket i Sveriges a-kassa har stått still i tio år och ersättningen hör nu till de tio sämsta bland OECD:s 33 länder.
Partierna strider på flera fronter. Moderaterna vill låta dagens inkomsttak ligga men har, förutom oppositionen, de tre övriga regeringspartierna emot sig.
”Vi har inte uppfattningen att inkomsttaken behöver ändras mot vad som är i dag”, säger Gunnar Axén, moderat och ordförande för socialförsäkringsutredningen.
Moderaterna välkomnar att allt fler behöver köpa sig tilläggsförsäkringar för att skydda sin inkomst. Eftersom de flesta också gör det, genom privata eller kollektivavtalade upplägg, är skyddet i de statliga försäkringarna tillräckligt gott som det är i dag, resonerar han.
Folkpartiet är tydligast i regeringen med att taken behöver höjas.
”Med en hög ersättningsgrad i a-kassan i början, för alla, undviker vi de inlåsningseffekter vi i dag ser på arbetsmarknaden”, säger Johan Pehrson, FP:s ledamot i socialförsäkringsutredningen.
FP föreslår höjningar från 18.700 kr till 27.500 kr i a-kassans inkomsttak och från 27.500 kr till 31.500 kr i sjukförsäkringen. Dessutom vill partiet låta ersättningarna stiga mer i takt med inkomstutvecklingen i fortsättningen. Men det ska ske i kombination med bland annat en statligt skött och obligatorisk a-kassa som tydligt trappas ned över tid samt uppluckrade turordningsregler vid uppsägningar.
”Netto skulle det inte kosta särskilt många miljarder”, fortsätter Johan Pehrson.
Kristdemokraterna håller med FP om a-kassan, men är nöjd med dagens sjukersättning. Centerpartiet vill höja taken ”rejält” i bägge kassorna, men anger inga siffror.
”Våra trygghetssystem måste bidra till att vi vågar byta arbete. Grundtryggheten ska inte bara gälla personer med låg inkomst”, säger Solveig Zander, C-ledamot i socialförsäkringsutredningen.
Socialdemokraterna och Vänsterpartiet har föreslagit höjda inkomsttak för miljardbelopp i sina skuggbudgetar, likaså Sverigedemokraterna. Men S och V avvisar bestämt en obligatorisk a-kassa som rycks ur fackens händer till staten.
”Facken gör det säkert bättre än om man skulle starta någon ny variant på Försäkringskassan. Jag tror det finns starka effektivitetsargument”, säger Thomas Eneroth (s).
En obligatorisk a-kassa tjänar inget till eftersom dagens regler ändå ger höga trösklar för att kvalificera sig för ersättning, argumenterar Eneroth.
”Frågan om obligatorium är lite knepig, eftersom det i grunden borde handla om vilka inträdeskrav man ska ha. När ska man omfattas av a-kassan?”
Miljöpartiet splittrar det rödgröna blocket med en egen linje om en enhetlig obligatorisk försäkring med samma villkor vid sjukdom som vid arbetslöshet, vilket skulle innebära att a-kassans tak höjs.
MP:s ledamot i utredningen Gunvor Ericsson påpekar att partiet ligger nära C och FP och har sin bild klar över varför det går så trögt att komma överens.
”Socialdemokraterna gör allt för att värna om det gamla systemet vi har i dag. Och Moderaterna vet inte riktigt vad de vill.”