Även om svensk skog är klimatneutral så innebär det inte att det som byggs i trä är klimatmässigt bättre än det som byggs i andra material. Betong – liksom skog – också tar upp koldioxid, skriver Malin Löfsjögård, Svensk Betong.
Debattörerna skriver att cementtillverkningen släpper ut koldioxid, men skriver inte att betong – liksom skogen – också tar upp koldioxid. Befintliga betongkonstruktioner tar upp 15–20 procent av den koldioxid som kommer från cementtillverkningen i Sverige. Nu arbetas också med en nollvision för koldioxidutsläppen för att producera cement, sett till hela livscykeln.
Svensk skog är klimatneutral men hur ser det svenska skogsbruket ut, till exempel gällande koldioxidemissioner från kalhyggen och torvmarker?
Karlsson och Wijkman lyfter specifikt fram akademiska studier av Leif Gustavsson som jag undrar om debattörerna verkligen läst. Modellen som Gustavsson använder visar bland annat att ju kortare livslängd trähusen har, till exempel ett år i stället för 50 år, desto klimatvänligare blir träalternativet. Sunt förnuft talar för motsatsen.
Tyvärr är sanningen den att det i dag varken finns tillräckligt med fakta eller beräkningsmetoder som gör en klimatmässigt objektiv jämförelse av olika byggmaterial möjlig. Det framgår av två oberoende rapporter som tagits fram av regeringen, dels en studie vid Institutionen för miljösystem på Chalmers, dels en rapport från IVL, Svenska miljöinstitutet.
Att ge en förenklad bild av klimatproblemen vinner ingen på. I stället bör vi verka för fördjupad forskning om olika materials miljöaspekter i ett livscykelperspektiv och att ta fram metoder så att rättvisa jämförelser kan göras mellan material och konstruktioner. Cement- och betongindustrin har därför tagit initiativ till att möjliggöra objektiva jämförelser mellan olika byggmaterial i ett arbete som leds av IVL med deltagande av skogsindustrin.
Malin Löfsjögård, vd Svensk Betong